中國人為甚麼虐鼠──淺談民族主義在中國

　　

　　2016年7月12日，南海仲裁結果出爐，否定中國在南海諸島所聲稱的主權，此案一出，菲律賓人笑了，中國人卻怒了。仲裁結束後一周，網路上出現了「棒打美國鼠」的視頻，究竟虐鼠和中國領土有甚麼關係呢？這得從認識民族主義開始談起。

什麼是民族主義

　　民族主義，是以「民族」為基礎，做任何事情以民族的利益為優先考量。由於民族的定義很抽象，可以是一個國家、族群，也可只是說著相同語言的人，端看這群人的「利益」是否相同。也正因如此，民族主義與愛國主義經常無法區分，民族主義常被執政者濫用，作為穩定政權、擴張勢力的武器，第二次世界大戰前德國的納粹政權和義大利的法西斯政權就是極權政治打著民族主義招牌，行侵略他國之實的經典案例。

中國民族主義的崛起──五四運動

　　事實上，此次虐鼠事件並不是中國第一次爆發排外風潮，早在清末列強瓜分中國時，中國的知識分子便開始蠢蠢欲動了。第一次世界大戰後，列強在法國召開巴黎和會，將同為戰勝國的中國領土山東權益裁判給了日本，引發知識分子的不滿。當時由於胡適推廣白話文運動，讓知識、資訊能夠跨越藩籬向基層民眾傳遞，中國境內爆發了由始以來規模最大的學生運動，參與者尚包括一般市井小民以及工商業者，他們喊出「外爭主權，內除國賊」的口號，最後成功阻止官員簽訂凡爾賽條約，這便是著名的五四運動。

扭曲的民族主義

　　五四運動雖然讓彰顯了中國日益擴張的民族主義，然而1990年代以來，隨著蘇聯解體，東歐共產黨政權一個個瓦解，中國政府便有意將民族主義作為穩定政權、凝聚民眾的手段。當共產主義逐漸失去說服力，中國政府開始提倡所謂的「中華民族主義」，以中華民族為基本單位，四兩撥千金的解決了境內多民族之間的民族問題。如此一來當國內外有「違背黨中央」的威脅或疑慮時，中國便能夠將之扣上「不愛國」的大帽子，讓民眾群起而攻之。

所以，南海仲裁到底關那三隻無辜的小老鼠甚麼事？

　　看到這裡，讀者可能已經有一些頭緒，中國在南海仲裁中失利，引發民眾對美國及菲律賓反感，事實上是中國官方長久以來鼓吹中華民族主義的結果。中國作為一個共產主義國家，官方卻自願擁抱全球化，開放外資讓中國享受到了資本主義的富裕，外國也享受到大量廉價勞力及廣大的市場。中國雖然看似逐漸西化，然而政府對愛國主義的刻意宣揚，卻讓每個中國人在接觸西方時如打了預防針一般，心中有一條愛國的底線，當西方的價值觸碰到這條底線時，愛國的基因啟動，此時，中國人與西方人不再友好，而是最大的敵人。這也就不難解釋，南海仲裁後，中國人群情激憤，虐鼠、拒吃肯德基等事件頻傳，甚至有民眾喊出「宣戰」、「自願參戰」，卻不見中國官方出面發言澄清的原因了。畢竟，若是沒有人民的支持，政府在外跟人吵得臉紅脖子粗，即使勝利了，似乎也毫無意義。

太平島是島？是礁？到底為什麼重要。

　　在2016年7月12日，位於荷蘭海牙的國際仲裁庭公布南海仲裁結果。國際仲裁庭判定「太平島是礁，而不是島」這點在媒體上掀起了熱烈的討論，也有立委、民眾登島說要「捍衛主權」。

　　到底太平島是島是礁，到底為什麼重要？國際仲裁的結果為什麼跟「主權」有關？國際仲裁庭到底又是何方神聖，為什麼它說的算？

　　問新聞帶您一探究竟。

太平島是島？是礁？影響力何在？

　　首先，不管太平島是島是礁，對於我們擁有太平島「主權」並沒有太大的影響，我們還是可以堅持擁有太平島主權，也就是說，太平島是我們的，這點並沒有太大的問題。

　　太平島是島？還是礁？其實最直接衝擊的不是「主權」而是「捕魚權」，根據《聯合國海洋公約》的規定，如果太平島是「島」，島嶼和陸地的領土一樣，除了可以主張12浬的領海主權之外，還可以主張200浬的經濟海域，「經濟海域」顧名思義就是，我們可以擁有在海域裡進行一切經濟活動的權利，如：石油的開採、捕魚等等。

　　而此次在海牙的仲裁庭當中，認為我們的太平島，島上雖然有井，但是水太鹹了，無法維持人類生活所需，所以認定太平島是無法讓人類正常生活的「島」，而只是海洋突出物的「礁」，在此判決之下，我們只能主張對於太平島有「主權」，有12浬的領海，而不能夠在200浬內進行經濟活動，換言之，我們的漁民無法在原先的經濟海域內捕魚，這才是對於基層民眾衝擊最大的後續影響。

國際仲裁庭到底是什麼東西，為什麼它說的算？

　　要了解「國際仲裁」，首先我們必須了解到底什麼是「仲裁」。「仲裁」可以這樣做一個比喻，可以把仲裁想成，當兩個人因為某件事情吵架，僵持不下時找來吵架雙方都可以認可的公正第三人來勸架，「仲裁」就是這樣一個勸架的角色，但「仲裁」最特別的一點是，雙方在找人來勸架之前就要說好，一定要接受這個和事佬的決定，不能夠像一般吵架一樣，找人調解，事後反悔。

　　而國際仲裁庭是根據「第一次海牙國際會議」的決議設立，專門調解國際紛爭，從1899年設立以來，是世界上歷史最悠久的國際糾紛調解機構。國際仲裁庭不僅處理國與國之間的問題，也處理一些國際間的私人問題，只要支付仲裁的費用，因為收費和服務對象的關係，所以也有不少人質疑國際仲裁庭的公正性。

　　那麼回到太平島的問題上，國際仲裁庭的結果到底足不足以影響台灣呢？如果套用前面所說的概念，這是兩個談不攏的國家吵架，而找了作為公正第三方的國際仲裁庭來調解。那麼關於南海的仲裁到底是誰跟誰吵架呢？

　　此次的仲裁原是由菲律賓提出，想要跟中國調解南海的問題，只是因為台灣和中國兩岸存在長久以來未能解決的政治歷史難題，再加上在太平島上有軍民活動，國防部又於南海設有南沙指揮部，等種種的因素，讓台灣也捲入了這次的爭議當中。但因此中華民國目前並不屬於海牙國際仲裁庭的締約國，因此外交部對於此次的仲裁結果，發表了「認為其沒有法律效力」的聲明。

　　而中國對於的結果也並不滿意，更多詳情，請看下回分曉。